23 de setembro de 2008

Canon 50D ou Canon 5D Mark II?

A Canon, minha preferência atual por marca de câmeras SLR, lançou duas novas câmeras em sua linha: 50D e a 5D Mark II.

Descontando por um momento o fato de que eu não tenho bala pra comprar uma câmera nova agora, principalmente quando a 50D custa US$ 1400 e a 5D Mark II vai custar mais de US$2500 sem nenhuma lente, fico dividido quanto ao que comprar.

A 50D é a opção mais sensível no tocante a preço. E pro meu nível amador é mais do que suficiente pra que eu passe minha Canon 350D pra minha filha enquanto eu sigo com a câmera mais nova. Eu estaria praticamente dobrando a capacidade em megapixels, dobrando a minha capacidade ISO, e ganhando uma série de adicionais que podem ser úteis (live view, acredite ou não, as vezes faz falta quando você tem uma multidão à sua frente; e o sistema de limpeza do sensor seria um passo na direção certa).

Mas eu continuaria tendo o problema com as lentes wide angle. A 50D, como a minha 350D, tem o fator de cropping de 1.6x. Para quem está interessado em fotografia com lentes de telephoto é ótimo, mas pra mim que gosto de fotografia de paisagens e de viagens; não ajuda muito. A maior lente de wide angle da Canon é uma 14mm - que numa câmera com fator de cropping de 1.6x vira uma 22mm - não é ruim, mas as 14mm são caras... Eu preferia que a minha lente wide angle atual se mantivesse em 17mm-35mm ao invés de se tornar uma 27mm-56mm.

A 5D Mark II, por outro lado, é uma "full-frame" - ou seja nenhum cropping envolvido. Isso resolveria meu problema com as lentes wide angle. E eu teria mais capacidade em megapixels e ISO que na 50D. Mas as outras benesses da câmera me interessam muito pouco. Vídeo em especial não me diz nada, HD ou não. Nunca curti vídeo. E a 5D Mark II é mais lenta em burst mode (fotos em seqüência) que a 50D! Pra quem tem filhos e tenta tirar fotos de atividades esportivas, o burst mode pode ser muito útil.

Neste momento, a 50D me parece uma escolha mais adequada para mim. Eu não ganho dinheiro com fotografia e fica difícil justificar US$1000 a mais por capacidade que, sinceramente, não sei se vou usar.

A full frame vai ficando pra mais tarde.

2 comentários:

Anônimo disse...

Caro amigo,

O seu blog e bem legal e fala com muita convicção, no que esta certo, porem existe uma lente da Canon, F2,8 e 10 22 muito boa para paisagens apesar do crop de 1.6 fora isso somente as full frame ...Mas esta bem um grande abraço se tiver tempo experimente essa lente vai gostar muito.

Anônimo disse...

poxa amigo, estamos com justamente o mesmo dilema, o crop nas wide, tb quero usar toda a potência duma superwide, e na 50D seu q vou ficar querendo mais, mas tb não me interesso por nada na 5D além do full frame.. deveriam criar um modelo p preencher nossa necessidade né? uma 50D full frame rsrs, seria ótimo...
chegou a alguma decisão?
se comprou alguma me escreve p dizer q tal, pode ser?
msn> lange_ufsm@hotmail.com