30 de novembro de 2004

The Economist fala sobre o radicalismo islâmico na Europa...

A The Economist fala sobre o radicalismo islâmico na Europa.

It looks increasingly apparent that—as with the 9/11 hijackers—the problem is not lack of integration or opportunity, but a vicious ideology.

Numa tradução livre: "Gradualmente se torna mais claro - como com os sequestradores de 11 de Setembro - que o problema não é falta de integração ou oportunidade, mas uma ideologia venenosa."

Vale a pena ler...

24 de novembro de 2004

Século XXI, atitudes de XVI

E o Ancelmo Gois comenta: "A Cia. Étnica de Dança e Teatro, de bailarinos negros, foi barrada domingo na porta principal do Hotel Marriott, no Rio.

Convidados a se apresentar num seminário, tiveram de pôr seus nomes e identidade numa folha em branco."


Cheira a racismo. E racismo é burrice!

Nos dias de hoje... tsc tsc tsc...

23 de novembro de 2004

As cinco leis da estupidez humana

Eu tinha traduzido todas as 5 leis da estupidez e colocado um lindo comentário incentivando as pessoas a darem uma olhada no site - que tem alguns dos artigos em português, mas o inicial e bastante interessante "The Power of Stupidity", que enuncia as Leis, apenas em inglês e italiano - e aí algo aconteceu com o janela do blogger...

Perdi tudo.

O que só prova que eu sou outro estúpido.

Quem é que clica publish no Blogger sem antes copiar o texto meu Deus?!?

De toda a forma, vale a pena dar uma olhada ...

O caubói salvador...

Do Ancelmo Gois de O Globo:

"A cena em que Bush aparece no Chile “salvando” seu segurança das garras da polícia chilena foi exibida pelo canal Fox News, de Rupert Murdoch, como se o presidente fosse um caubói que socorre a mocinha dos malvados índios apaches."

Ancelmo, claro pô!

A Fox News está para o Bush assim como a Globo está para o Lula. E Murdoch está para o Presidente Americano assim como William Bonner está para o Presidente Brasileiro.

Tudo que ele faz é lindo!

22 de novembro de 2004

A produção física de um jornal...

O N.Y. Times tem uma seção especial chamada "Stop the Presses" que apresenta como o jornal - o produto físico - é produzido.

Passo a passo, o especial mostra como o jornal foi produzido até 1978, como é produzido na era do computador e como potencialmente será produzido no futuro.

Bacana!

21 de novembro de 2004

Verdades em uma linha...

Os dois elementos mais comuns no universo são o hidrogênio e a estupidez.

- Harlan Ellison, autor e editor de ficção científica

18 de novembro de 2004

E a BBC Brasil complementa...

A BBC Brasil complementa os breves dados da Veja que apresentei abaixo.

89% dos Brasileiros entre 16 e 19 anos consideram os políticos desonestos.

80% dos Brasileiros adultos consideram a classe política desonesta.

O interessante é que, ainda que o índice mais alto do mundo seja o da América Latina (como, aliás, era de se esperar), no mundo inteiro o índice está acima dos 50%. A única exceção é a Europa; com 46%.

É óbvio que a desconfiança não tem base na realidade...

Gentinha mais rancorosa...

Rapidinha do Gallup via Veja...

87%


das pessoas dizem não confiar em políticos, diz sondagem feita entre a população de países da América. A média geral no mundo seria menor:

63%


dizem que não confiam nos políticos, de acordo com a pesquisa Gallup.

O que eu quero saber é quem são esses 37% no mundo, ou 13% nas americas...

15 de novembro de 2004

3 anos atrasado, Powell encontrou sua coluna vertebral...

E, Colin Powell, homem que eu considerava honrado e competente - além de equilibrado - resolveu finalmente que "enough is enough" e pediu para sair da equipe de W.

A emenda pode acabar pior que o soneto...

Sai um homem que pelo menos ponderava contra os desejos neocons e entra uma mulher que diz sim a tudo e que, ao que parece, é tão engajada na agenda neocon quanto o próprio Bush.

Alguém ainda acha que vai ser melhor no segundo mandato?

Vai mal...

14 de novembro de 2004

Aiai...

Dose...

Ainda bem que eu sou Green Bay Packers desde pequenininho... ;-)

Uma justiça maior...

O Globo informa: morreu de câncer o anão do orçamento João Alves.

Pra quem é muito novo ou simplesmente - como a maioria do povo brasileiro - esquece muito depressa, João Alves foi aquele político que justificou seu enriquecemento espantoso dizendo que havia ganho mais de 200 vezes na loteria.

Com certeza...

Dinheiro seu e meu que foi parar no bolso deste e outros políticos - câncer nacional - e que foram punidos muito menos severamente do que deveriam. E nunca devolveram a grana. Que podia ter sido usada para aliviar o sofrimento da população necessitada ou para melhorar a condição de vida dos mesmos.

Mas, a justiça tarda mas não falha.

Pode não vir pela Lei dos homens.

Mas aqui se faz, aqui se paga...

12 de novembro de 2004

Cadê a novidade?

O Globo informa que o ex-presidente (com p minúsculo no caso dele) Collor está para ser despejado de uma mansão que aluga em SP...

Cadê a novidade?

No Brasil, quanto mais grana e proximo do poder, mais o indíviduo pensa que está acima da Lei e dos requerimentos básicos da vida em sociedade.

Ricardo Amaral, iminente proprietário de casas noturnas no país inteiro, deve mundos e fundos a todo mundo. Paga quando quer e se quiser... Recarey e família fazem o mesmo.

Os políticos então nem se fala!

Quem paga em dia no Brasil é a combalida e em franca dissolução classe média. Os pobres não pagam porque não podem...

E os ricos porque não querem.

O juiz que queria ser chamado de doutor...

Ai, ai...

Muita gente me mandou e-mails perguntando se eu não ia falar nada do Juiz Antônio Marreiros que deu entrada na Vara Cível de São Gonçalo com o pleito de que funcionários e vizinhos deveriam chamá-lo de doutor por sua posição de juiz.

O que dizer de uma coisa dessas?

Um sistema judiciário sobrecarregado, cheio de falhas, lento, obrigado a respeitar leis estúpidas e que contribuem para a morosidade...

E um juiz me sai com uma dessas...

Só posso dizer uma coisa:

De hoje em diante todos vocês tem de me chamar de "El Conquistador".

Olha que eu entro na justiça...

11 de novembro de 2004

O mundo acabou...

"A Baixada Fluminense tá na moda e veio para ficar."

Da mesma novela das 8 que diz que lugar de brasileiro é no Brasil.

Dose...

10 de novembro de 2004

Dois pesos, duas medidas

Poderia também entitular esse post: anti-americanismo de Estado.

O Jornal O Globo reporta que o acordo da Base de Alcântara que não saiu com os EUA porque "afetava a soberania nacional", saiu em condições quase iguais para a Ucrânia.

Quem é que fez oposição ao acordo com os EUA durante o governo FHC?

O PT.

Que agora, no poder, permitiu um acordo assustadoramente parecido com a Ucrânia.

Soberania é o caramba. O negócio é ser anti-EUA.

Triste, miope, sem propósito e arriscado.

Insistindo na minha opinião de que morar em país estrangeiro ilegalmente é fria...

Continua a saga dos surfistas manés que resolveram brincar com as autoridades de segurança num aeroporto dos EUA...

Brincadeira estúpida e mereceram ir em cana.

Só que hoje a coisa ficou mais engraçada...

O Globo informa: "Os surfistas brasileiros Daniel Corrêa e Mizael Cabral, detidos nos Estados Unidos desde 26 de outubro, tiveram uma notícia boa e outra ruim nesta quarta-feira. A Justiça americana determinou que eles ficassem em prisão domiciliar até o julgamento. Mas os dois não puderam ir para a casa da mãe de Daniel, Hilda Patton. A imigração americana ordenou a prisão imediata deles porque já estavam em situação ilegal no país antes mesmo da prisão no aeroporto de Miami. Tinham vistos de turista e estavam morando nos Estados Unidos."

Resumo da ópera: ilegais no país, fazendo gracinha com as autoridades de segurança do aeroporto.

Agora em cana ficam choramingando que estão sendo tratados como criminosos.

E são.

Ficar num país além do que seu visto permite é crime.

Não dá para se selecionar que Leis respeitar.

9 de novembro de 2004

Pequenas vitórias...

Cedendo as pressões do partido que quer que o Governo use os próximos 4 anos para mudar a impressão dos 49% da população que votaram contra ele, a administração Bush iniciou as mudanças necessárias para tornar o governo mais palatável.

Lá se vai Ashcroft, Procurador Geral.

Na visão extrema de Ashcroft, para sobreviver hoje é necessário implementar um governo Orwelliano; mais poder de polícia para o governo, particularmente nas áreas de vigilância, coleta de informações e controle, enquanto reduz as possibilidades de revisão judicial.

Aqui existe uma Lei chamada "Freedom of Information Act", criada em 1974. Em poucas palavras, a Lei requer que o Governo dê certas informações ao público se receber um pedido por escrito. Esta Lei só se aplica ao Governo Federal, mas imagine-se o poder disso? Jornalistas também são cidadãos, e agora não dependem mais de cavar uma fonte na estrutura do Estado. Um formulário, e uma transação obscura é revelada por força de Lei.

Ashcroft estava numa cruzada contra esta e várias outras leis que ampliam os direitos dos cidadãos perante o Estado.

Tudo sempre em nome da "segurança nacional".

Ninguém discute que os EUA tem o direito e o dever de proteger-se dos terroristas.

Mas suprimir direitos individuais e atacar o livre acesso a informações que garantem a transparência da máquina do Estado me parecem dar aos terroristas vitória por W.O.

Já vai tarde.

Firefox 1.0 FINAL

Lançada a versão final 1.0 do Firefox

Pegue o seu enquanto está quente!

6 de novembro de 2004

Eu fecho com o Tony Mills!

Estou com o Tony Mills, trabalhador da construção civil.

Será que pode acabar agora?

Pô, tomara! ;-)

Não dá para comemorar...

Mas, mordam-se vascainos...

Porque ainda não vai ser dessa vez!

Ainda que, do jeito que vai, tende a acontecer um dia...

Tsc, tsc, tsc...

5 de novembro de 2004

Lembra das piadas de surfista?

Lembra de todas as piadas que você fazia com seus amigos surfistas? Falando da pouca inteligência que eles exibiam?

Parece que é tudo verdade...

Brilhante...

Eu tenho minhas dúvidas se eles estão "amarrados", mas acredito que eles estejam sendo tratados como terroristas e no valor da multa.

Com certas coisas, numa nação fragilizada por um fantasma elusivo, não se brinca...

De um colega chinês...

Um colega chinês, naturalizado americano e residindo aqui há mais de 15 anos, fez uma observação interessante sobre o resultado das eleições.

W. Bush venceu fazendo a mesma coisa que Mao Tse-Tung (ou Zedong, como parece ser a grafia correta no oriente) fazia na China:

Mao era muito bom em motivar as massas do campo da China e áreas retrógradas, e então usava-os para fazer as cidades se renderem. Aproximadamente 80% dos Chineses são fazendeiros e vivem no campo. Essas pessoas normalmente são menos educadas, de mente simples e é mais fácil de fazer a lavagem cerebral. In Chinês, nós dizemos que essas pessoas só se preocupam com três coisas: sua mulher, seus filhos e a cama quente.

Mao usou essa estratégia para o bem e com sucesso durante a Segunda Guerra para combater os Japoneses. Ele também usou essa estratégia para seu próprio ganho político especialmente durante a Revolução Cultural (1966-1976).

Durante a Revolução Cultural, questões ideológicas e não econômicas, eram a coisa mais importante na China. A pessoa era posta na cadeia por ter uma posição política diferente.

Nos 10 anos, cada Chinês desde a pré-escola tinha uma cópia do Pequeno Livro Vermelho. Era a Bíblia para todos os Chineses estudarem. O formato era muito parecido com as reuniões em igrejas e grupos de estudos da Bíblia aqui nos EUA.


Será que vem aí o Pequeno Livro W?!?

Ensinando como escaldar um liberal amoral anti-patriota passo a passo?

Canadá 2.0

Essa é boa...

O Canadá 2.0 me parece que vai ser a maior potência do mundo!!!

Eu vi outra versão que tem a área cinza com o nome de Jesusland...

Engraçado...

4 de novembro de 2004

Sobre pontos de vista...

Uma observação longa e cheia de voltas que me ocorre sobre pontos de vista.

Eu penso que, diante de todas as evidências sobre a administração W.Bush, diante de todas atitudes de sua administração no campo das liberdades individuais, diante das decisões apressadas (várias em minha opinião errôneas) em vários campos, diante das diversas e claras desconexões entre os membros da equipe onde cada um diz uma coisa, diante do estado da econômia e do mercado de trabalho aqui nos EUA e diante do crescente débito do país; a administração Bush não pode ser considerada "boa". Talvez regular se você quer acreditar que eles não eram incompetentes - apenas atrapalhados. Na minha opinião: ruim. Incompetente mesmo.

Do meu ponto de vista W.Bush e sua equipe são radicais de direita (ênfase em radicais) que estão criando as regras de acordo com "o mercado". E o mercado dele são as pessoas que fazem questão de ignorar cada um dos pontos que mencionei antes meramente porque:

a) É um governo Republicano

b) É um governo embuido de religião

c) É um governo simplório

A opção c) pode incomodar alguns. Mas a verdade é que a maioria da população americana não consegue enxergar as nuances da vida. As coisas tem de ser preto e branco para essas pessoas entenderem o que se passa. As questões tem de ser simples...

Exemplo: você é a favor ou contra o casamento gay?

Contra. Simples.

O que ninguém diz é que "casamento" é meramente uma palavra. Que o que realmente se discute é união civil. É garantir que uma pessoa que se uniu a outra - independente de sexo - terá os mesmos direitos que qualquer outro casal - heranças, bens divididos igualmente se conquistados dentro da união, plano de saúde corporativo, divórcio, etc.

E agora? Contra ou a favor?

Veja - meia linha contra um parágrafo de 4 linhas com conceitos bem mais complicados do que sim ou não. Tons de cinza entre o preto e o branco...

Esse governo trouxe para essas pessoas exatamente aquilo que elas podem compreender: preto contra branco, questões colocadas de formas simples, com respostas pré-formatadas e direcionadas as respostas que interessam.

A administração pode não ser simplória. Não estou dizendo que W. seja um idiota ou que seus comparsas o sejam. Se fossem não estariam ganhando tanto dinheiro. Mas o governo é. Quebram as questões nos seus componentes mais palatáveis e mobilizam as pessoas que não foram educadas (não há interesse) para ter nuance em torno das respostas que lhes interessam.

A questão da religião é complicada. Eu admiro as pessoas que tem fé numa religião qualquer. Mais ainda as que tem fé na sua religião e não desfazem das religiões de outrém. Mas a verdade é que estas últimas são a exceção e não a regra.

Nos EUA temos um fundamentalismo religioso que baniu das escolas de alguns estados o ensino da Teoria da Evolução. Temos escolas ensinando que o universo tem a idade calculada a partir das gerações humanas desde Adão e Eva (alguém já ouviu falar de "carbon dating" e de alguns dos achados arqueológicos mais antigos que essas gerações?). Temos pessoas que ainda acreditam que negros não são humanos e que o casamento entre raças é "pecado".

Não estou falando de algumas pessoas apenas. Estou falando de Estados. Estados inteiros com gente que - na maioria, democraticamente - concorda com essas coisas. Tanto que as políticas foram estabelecidas nesse sentido.

Essas mesmas pessoas atacam, destroem propriedade privada e se juntam em grupos para causar vergonha, comoção e atacar pessoas de outras religiões.

Se esqueçem que Cristo era Judeu, provavelmente.

Os peregrinos originais vieram para cá exatamente pela perseguição religiosa que havia na Europa. Que ironia seria hoje se eles pudessem ver que em 6 ou 7 gerações seus filhos se tornaram os perseguidores de quem fugiram... Mas, esperem, eles não queriam liberdade de religião generalizada! Eles queriam liberdade de criar uma sociedade radicalmente puritana. Ah... Quem sai aos seus não degenera...

Sabiamente os "pais fundadores", aqueles que escreveram a constituição original, criaram uma organização de Estado independente de religião. O Estado é Secular. Ou deveria ser... Há um porque para isso. Religião, que pode ser um bálsamo e uma bússola, pode ser também um combustível instável. O Estado Secular garante que o combustível vai ser mantido fora da equação do Governo. Os Governantes podem professar a fé que quiserem, mas não podem impingí-la a ninguém. Sua fé pode pautar suas ações, mas não pode alterar a vida de ninguém forçosamente para que a sigam.

A administração eleita não só pauta suas ações na fé do seu comandante, mas ele em alguns momentos parece acreditar estar embuido de uma missão divina catequizante. Mais do que uma guerra contra o terrorismo e os terroristas, ele entrou numa guerra contra os "infiéis". Generais sob o seu comando vieram a público dizer que o Deus deles era inferior ao "nosso Deus". Se isso não é coisa da idade média, eu não sei o que é.

E não é só na política externa, na política interna o impacto é tão cruel quanto, só que mais insidioso. É na divisão da sociedade em castas diferentes por causa de orientação sexual (menos direitos que suas contra-partes), na atuação contra doenças sexualmente transmissíveis (pregando a abstinência em detrimendo de efetiva educação sexual - que não precisa incentivar o sexo, mas orientar sobre o que fazer se o sexo for acontecer), e até mesmo na distribuição de dinheiro público para organizações não governamentais (privilegiando igrejas e organizações cristãs em detrimento de instituições não religiosas ou de outras religiões).

A questão do partido Republicano, finalmente, é verdadeiramente incompreensível.

Você votaria em alguém meramente porque ele pertence a um partido? Não parece coisa dos petistas fanáticos do Brasil? Em teoria um partido deveria somar um conjunto de idéias básicas sobre as quais os indivíduos desenvolvem suas plataformas, certo?

Os EUA só tem dois partidos de fato. De direito existem os "independentes", mas eles são uma piada. Há o partido Republicano - que prega o conservadorismo - e o partido Democrata - que prega o liberalismo. O primeiro quer um governo pequeno, taxas baixas, controle fiscal sério, e livre mercado. O segundo quer um governo paternal, taxas altas para bancar a gastança, e liberdade para gastar.

Mas foi no governo W.Bush, uma administração Republicana, que o débito público aqui foi as alturas... Depois de quase 8 anos de controle fiscal sério, por uma administração Democrata... Foi no governo W.Bush que se instituiram tarifas alfandegárias sobre o aço e o algodão...

A verdade é que por só haverem dois partidos, não se pode considerar este partido o representante disso e aquele partido o representante daquilo. É preciso avaliar os individuos em quem se está votando.

Ah, mas lembrem-se: simplismo. Preto e branco. Se as questões se complicam demais a ponto de requerem análise, a maioria da população não acompanha. Se desinteressa.

O resumo disso tudo é uma sociedade que tem nas duas pontas do país uma população progressista, e no centro do país uma população absolutamente retrógrada. A população do meio do país, feliz ou infelizmente, é maioria. Portanto só resta a população das duas costas sentar e chorar...

Ou talvez bloquear o acesso ao mar... ;-)

Mas o que tudo isso tem haver com pontos de vista?

Tudo isso que eu escrevi é o meu ponto de vista. Do ponto de vista de um - para mim - retrógrado radical de direita, eu seria mais um pecador, mais um anti-americano (se fosse americano seria anti-patriota), mais um liberal de merda. Um idiota.

Lembrem-se, foi aqui que as pessoas disseram que se você não estivesse com o Presidente, estava com os terroristas. Que tal? Freedom fries? Anyone?

Um companheiro blogger deixou um comentário (que respondi lá também) dizendo que eu estaria sendo intolerante ao chamar essas pessoas de cegos. Eu sou intolerante ao dizer que elas queriam que o mundo se fodesse.

Discordo.

Pessoas não conseguem ver além do seu ponto de vista, que não conseguem sequer aceitar o ponto de vista de outras pessoas ou argumentar sobre uma questão podem ser classificadas como o que?

Radicais.

Cegas.

Pra não dizer idiotas.

E não se trata de genética. Pelo contrário. Todos nascemos com o mesmo potencial - alguns decidem não perseguí-lo, a outros não são dadas as oportunidades.

Se trata de escolha. Pessoal ou do sistema.

Mas não há interesse do sistema em formar pessoas que pensem independentemente. Porque muita gente ia perder a bocada. Muito político ia deixar de se eleger. O comércio ia deixar de vender.

O sistema se alimenta da ignorância.

Aqui e no mundo todo.

Então, que fique claro - sem ofender ninguém, porque eu tento ver as coisas sob outros pontos de vista e porque eu acredito em discussões sinceras - no meu ponto de vista a eleição do Senhor George W. Bush se concretizou a base da cegueira da população norte americana.

Para não dizer pior.

E pra quem tinha esperança...

E pra quem tinha esperança de voltar no tempo e evitar a eleição do W., más notícias...

O tempo só flui numa direção...

Droga... ;-)

Entreouvido nos corredores...

O W. ficou, além de satisfeito, aliviado de ter sido eleito.

Imagina ter de procurar emprego com a econômia do jeito que está aqui?

Ufff...

3 de novembro de 2004

Mais quatro anos de mentiras e corrupção...

Como o mundo inteiro já sabe - e tenho certeza estão desapontados - a atual administração foi eleita aqui nos EUA. Eleita e não reeleita, porque a última eleição foi garfada.

Bush declarou uma vitória ampla. Até nisso é miope. 51% contra 48%. 2% de diferença - quase 4 milhões de votos num país de 200 milhões. Isso só pode ser ampla diferença na cabeça dos homens e mulheres que tomaram de assalto o partido Republicano - que se já era ruim, ficou pior.

Ao se olhar o mapa dos resultados, nota-se que Bush ganhou em todos os estados retrógrados do país. O estado em que moro não deu ampla vitória a Kerry, mas ele venceu aqui. Menos mal. Dizem que esses estados escolheram Bush por causa - pasmem - de seus valores morais!!!

Para piorar, os Republicanos obtiveram vários novos assentos no Senado e consolidaram sua posição de maioria. Ou seja: tem mais poder agora do que tinham antes.

E agora, livre da preocupação de uma reeleição, quem segura Bush e os neo-cons?

Vem aí mais protecionismo, vem aí mais atitudes unilaterais, vem aí mais terrror...

O triste, para mim, é ter de admitir que uma parcela grande da população sequer se deu ao trabalho de votar - ou seja, foda-se o próprio país, eu não tô nem aí!

E da parcela que votou, 51% são absolutamente cegos - ou seja, foda-se o mundo!

Valores morais...

Dose.

2 de novembro de 2004

É hoje!!!

Acompanhe o fiasco - digo - as eleições norte americanas via CNN.

E torçam muito!

Você se lembra?

Será que você é tão velho quanto eu e lembra dos maravilhosos adventures da Sierra, como o King's Quest e o Quest for Glory, que jogavamos nos antigos PCs, XTs e ATs?

Pois você encontra aqui três daqueles maravilhosos jogos, portados para os computadores de hoje.

E de graça.

Se você não lembra, baixe um e veja como eram os jogos de quando o vovô velhinho aqui jogava no PC (hoje só jogo no PS2).

Não espere nenhum GTA!

1 de novembro de 2004

Se alguém tiver US$300 e troco sobrando...

Eu queria muito a coleção Asterix para reler com a minha filha...